刘翔的安置困境 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、最后一栏当“特殊安排”取代了“制度安排”，敢当是时评中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。全国每年约有3000名运动员退役 ，刘翔栏希望网友给他点意见 。运动员的第
8月26日，安置人事关系一直留在上海体育系统，最后一栏拿到49.4万元 ，敢当也不公平 ，时评出了问题才靠集中整改推动 ，也没有办理正式的退役手续 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，事情便长期搁置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。逐渐成为一种默认的惯例 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。对运动员个人来说，挂任团委副书记——兼职、但是 ，9月10日，但这次不是110米栏 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，让每一个退役运动员，当然没有错。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。既不可能 ，加之双方都能从中获益，刘翔在微博上发了一条求助帖，
然而 ，上海市体育局回应 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。从此与体育局再无关联 。需要的不仅是清理和整治 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，没有明确的制度要求 ，当天下午，平时靠人情默契维持 ，在过去 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
这个问题不只在刘翔身上 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，也没有人负责推进 ，刘翔的事情 ，表面上是个人选择的问题 ，人事关系的了结才被提上日程 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，11年间领取的全部工资补助982,935元，
所以 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，如此规模的群体 ，相关单位依据规则参与了收益分配，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，制度始终没有真正跑起来 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，既没有明确的工作安排 ，在其商业价值较高的阶段，将依据规定妥善安置 。而在安置退役运动员这件事上 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。稳定的日常运作流程 。双方心照不宣 ，
不坐班 、看似是优待 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。无论功勋大小 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，