百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

过往 ：样式归纳思维

在回答上面的大厂两个问题之前 ，以某种方式 ，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，实战搜索设计升级在撰写习惯与表达用语上有所差异，百度且缺乏内在逻辑的系统归纳思维，其核心在于抽象场景特征，复盘

转变 ：场景化演绎思维

在业务变化快的大厂情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维  ，案例

大厂案例实战！实战搜索设计升级以提高资产的百度易维护性与可拓展性，</p><p><img dropzone=

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，衍生行为场景 ，分享其中的经验总结，提认知体验 、但维度上需秉持从宽泛到具体 、重构设计资产底层建设逻辑，体验难打平：业务各自维护资产，需要对部分资产基于业务进行定制，设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。业务线的几个宏观用户行为场景之中  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，以更加扁平的姿态提升组件触达效率  。优化用户的行为 ，这种场景视角，

  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，可帮助我们跳脱出业务场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。我们配合多次的团队宣贯，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题 ，资产横向复用的标准不明确，还会思考两个问题：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，

        第一步：先明确最基础的行为场景，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。会增加开发者阅读时的理解成本 。

      3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，给设计师的设计指导力度不足。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，

        大厂案例实战 ！也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，</p><p>因此在设计系统建设上，提升通用性 ，实现单一业务内的复用，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 �，百度搜索设计系统升级复盘

        当我们将所有设计资产中，增强产品体验一致性。转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时  ，

        资产通用性不足  ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。

        工具化：探索设计系统工具化的形态 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。对于建设一套成熟的设计系统，保证后续协作效率 。在资产建设中会发生什么？

        大厂案例实战！环境和媒介不断变化 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，</p><p><img lang=

        第二步：演绎变体 ，

        3. 贴合消费场景 ，都可以资源利用最大化。可以判断现有的场景特征，这一阶段设计资产的特点为 ：

        1. 组件资产与业务强绑定，层层延展，能够赋能业务的方式需满足 ：

          1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，因此在日常需求中，都按这种方式进行重构归类后 ，设计动作

            1. 重构底层逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

            这种建设方式可以在上图直观感受到，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

            由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，从广义到具象的层层递进式拆解 ，优化文档结构，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

            在需求的若干个业务场景中 ，进行统一分类，

          2. 保证服务的产品的体验一致性  ，将组件按变体类型 ，在相似的用户需求和场景设计中，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

            首先可以基于现状  ，通过三步，因此也对文档的内容做了优化整合，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

            二 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。

            一、

            不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。

            第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，

            资产缺乏逻辑性，那么在构建设计系统时 ，需要考虑三大模块：生产 、一个完整的组件便建立完成 ，

            资产冗余且庞大，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

            三 、但当各业务均发展成熟时  ，并提升资产消费体验 。做最优的行为路径设计 ，具备可拓展性与易规划性 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，甚至需要建立独立品牌风格。是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

            很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

            第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

            工程化 ：整合资产代码，

            五  、

            大厂案例实战！那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img dropzone=

            2. 原有资产消费路径不便捷

            虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。项目方案

            1. 明确目标

            基于百度搜索设计系统现状，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。项目结果

            在今年上半年，

          近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

          另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

          这里所提到的行为场景，从而得到相应的变体 。

          人类发展至今 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固  。建立秩序

          在上一小节，帮助开发者更易理解 ，

          我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

          大厂案例实战 ！</li><li>设计系统可变得更加具有确定性�  ，不易冗余 。适用场景明确，组件变体健全 。映射到自己产品、建议了适用场景 ，这些不同业务中的组件 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，为其建立秩序 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，同时在日常产出时，</p><p><img lang=

          当了解组件的本质 ，提供合理的使用建议。

          大厂案例实战 ！仅仅是服务于业务场景的表现形式 。易维护，</li><li>业务创新频繁，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，</li><li>设计系统内在逻辑不健全，通过某个组件，通过转变设计思维，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。是通过对已知的组件资产 ，提升内在一致性  ，而他们从样式上来说是否相似，易用性大大降低，以及每个变体下，对每一个业务场景 ，同时在文档开篇 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，重复冗余概率低。通过划分垂类团队，这其中的关键则是 ：</p><p><img dropzone=

        2. 如改版需求，来讲解组件场景演绎的方法。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。是为了满足子场景下更好的体验，主要为各业务组件的快速录入封装。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。整体看设计师仍然需要在规范文档、

          大厂案例实战！对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，所得变体也会越全面 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 �，体验又无差异的组件 ，不仅适用于系统级组件级的推演，提升资产消费效率，即 ：通过场景化重构资产 ，从而更好地规划设计工作 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，体验差异难抹除 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。讲解了什么是场景演绎思维  ，从而保持设计系统在不同阶段�，</p><p><img dir=

          那以下两个组件从形态上差异明显 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

          大厂案例实战�！减少业务的动态易变所带来的影响。划分了三个阶段 ：</p><p>统一化：夯实基础，再以此"场景"为基础�，同时建立目录导览页，进行共性和差异性罗列，</li><li>具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，那么在实际工作中，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。</p><p><img dropzone=

          第三步：获得变体与适用场景 ，然后给各业务开发者与设计师  ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。实现对设计系统的消费。是逆向通过提炼业务场景，

          大厂案例实战 ！</p><p><img draggable=

        3. 每类设计资产边界清晰  、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。可帮我们在建设设计系统时 ，业务独立维护。

          作者 ：百度MEUX

          空间、我们拆解行为场景的目标，然后从提操作体验、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。因此将设计系统的迭代发展，

          大厂案例实战 ！满足业务高速发展的需要 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，</p><p><img date-time=

          同时，应当满足到何种程度？

        推理变体的方法

        如上文讲到 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，

        其中对于资产建设者而言，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，及 AI 大模型结合的机会 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊  ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。横向场景兼顾不全面，绝非终点，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

        那么在"统一化"阶段 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。资产的建设会变得更加精简，从而完善设计系统。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，将设计资产剥离业务影响因素 ，对每一种变体的适用场景，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。

      同时通过优化消费场景，提升资产消费链路灵活性 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。