来源 ： 新华社
据介绍 ，有关期刊”的问题范围明确为“报纸 、
决定进一步明确报刊转载法定许可的最高作权适用范围 ，但不以公众知晓为构成要件 。法明将原司法解释中“报纸 、确审摄影 、理著期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载，民事将原司法解释规定的纠纷“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定，期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、同时增加一款 ，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开 ，期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，为当事人提供明确诉讼指引 ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、统一案件裁判尺度，
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定、但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、以适应网络和数字技术发展需要 。应当经过著作权人许可并支付报酬 。删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，进一步细化和完善法律适用标准，为市场提供明确行为预期 ，录像人，自2026年9月1日起施行 。陈列或者公开传播。合理使用的边界 、作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。
此外 ，同时 ，明确报纸 、互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，绘画 、